تقرير أمريكى: غزو العراق كان خطأ كارثى مثل غزو هتلر للاتحاد السوفيتي
كتب: عاطف عبد الغنى
بعد عقدين من غزو أمريكا للعراق، كشف تقرير أمريكى، أن غزو العراق كان خطأ كارثى مثل غزو هتلر للاتحاد السوفيتي، وتمخضت عنه نتائج سياسية، كارثية، بدأت منذ سنوات، ولم تنته بالاتفاق السعودى – الإيرانى باستئناف العلاقات.
التكلفة المادية
وفقًا للتقديرات التي نشرها هذا الأسبوع مشروع “تكاليف الحرب” في جامعة براون الأمريكية ، فإن ثمن الحربين اللذين شنتهما أمريكا على العراق وسوريا، بلغ حتى الآن 1.79 تريليون دولار أمريكي، وإذا أضفنا إلى ذلك إنفاق البنتاجون ووزارة الخارجية، ورعاية المحاربين القدامى وديون تمويل النزاعات، ورعاية قدامى المحاربين المتوقعة حتى عام 2050 ، يرتفع المبلغ إلى 2.89 تريليون دولار.
التبعات السياسية
ليست فقط الديون المادية التى أشار إليها تقرير “تكاليف الحرب”، ولكته أشار كذلك إلى التبعات السياسية لهذه الحرب، من صعود قوة إيران وتآكل نفوذ الولايات المتحدة، وإلى تكلفة إبقاء القوات الأمريكية في العراق وسوريا لمحاربة مقاتلي تنظيم الدولة الإسلامية، وما تزال الولايات المتحدة تكافح عواقب غزو العراق قبل 20 عاما.
وحسب التقرير، قال مسؤولون سابقون إن قرار الرئيس جورج دبليو بوش عام 2003 بالإطاحة بصدام حسين بالقوة، والطريقة التي مكنت بها أعداد القوات الأمريكية المحدودة من نشوب صراع عرقي ، والانسحاب الأمريكي النهائي عام 2011 ، كلها عوامل أدت إلى تعقيد كبير للسياسة الأمريكية في الشرق الأوسط.
وأدى انتهاء حكم الأقلية السنية لصدام واستبداله بحكومة أغلبية شيعية في العراق إلى تحرير إيران لتعميق نفوذها عبر بلاد الشام، لا سيما في سوريا، حيث ساعدت القوات الإيرانية والميليشيات الشيعية بشار الأسد في سحق انتفاضة سنية والبقاء في السلطة (حسب التقرير الأمريكى).
ترك فراغا
وأضاف “التقرير” أن انسحاب القوات الأمريكية من العراق في عام 2011 ترك فراغًا ملأه تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، واستولى على ما يقرب من ثلث العراق وسوريا وأثار مخاوف دول الخليج العربية من عدم قدرتها على الاعتماد على الولايات المتحدة.
وبعد الانسحاب، أرسل الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما في عام 2014 قواته إلى العراق، حيث لا يزال هناك حوالي 2500.
وفي عام 2015 انتشر في سوريا، حيث يوجد حوالي 900 جندي على الأرض، وتقاتل القوات الأمريكية في كلا البلدين مقاتلي تنظيم الدولة الإسلامية ، الذين ينشطون أيضًا من شمال إفريقيا إلى أفغانستان.
وقال نائب وزير الخارجية السابق ريتشارد أرميتاج إن “عدم قدرتنا وعدم رغبتنا في إخماد النيران فيما يتعلق بالأمن في البلاد سمح بحدوث فوضى أدت إلى ظهور داعش” ، منتقدًا فشل الولايات المتحدة في تأمين العراق.
وأضاف ارميتاج الذي خدم في عهد بوش الجمهوري (عندما غزت الولايات المتحدة العراق) أن الغزو الامريكي “قد يكون خطأ استراتيجيا كبيرا” مثل غزو هتلر للاتحاد السوفيتي في عام 1941 والذي ساعد في هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الثانية.
الخسائر البشرية
وقدر التقرير الأمريكى أن عدد القتلى العسكريين الأمريكيين في العراق وسوريا على مدى السنوات العشرين الماضية بـ 4599 .
فيما يقدر إجمالي الوفيات، بما في ذلك المدنيين العراقيين والسوريين والجيش والشرطة ومقاتلي المعارضة والإعلام وغيرهم بما يتراوح بين 550 ألفًا إلى 584 ألفًا.
وهذا يشمل فقط أولئك الذين قتلوا كنتيجة مباشرة للحرب ولكن لا يشمل الوفيات غير المباشرة المقدرة من المرض أو النزوح أو الجوع.
كما عانت مصداقية الولايات المتحدة من قرار بوش بالغزو بناء على معلومات استخبارية زائفة ومبالغ فيها وخاطئة في نهاية المطاف حول أسلحة الدمار الشامل العراقية.
طالع المزيد:
– محمد هاني الجمل يكتب: قراءة متأنية للاتفاق السعودي الإيراني
وفى ذات السياق قال جون بولتون، أحد المدافعين عن الحرب والذي خدم في عهد بوش، إنه على الرغم من أن واشنطن ارتكبت أخطاء – بفشلها في نشر ما يكفي من القوات وإدارة العراق بدلاً من تسليم السلطة للعراقيين بسرعة – فإنه يعتقد أن الإطاحة بصدام تبرر التكاليف.
وأضاف بلتون “كان الأمر يستحق ذلك لأن القرار لم يكن ليتخذ ببساطة: هل يشكل صدام تهديدا بأسلحة الدمار الشامل عام 2003؟! .. سؤال آخر كان: هل سيشكل تهديدا بأسلحة الدمار الشامل بعد خمس سنوات؟! أعتقد أن الإجابة عليها كانت بوضوح: نعم”
وأضاف بلتون أن “أسوأ خطأ ارتكب بعد الإطاحة بصدام كان الانسحاب عام 2011” ، قائلا إنه يعتقد أن أوباما أراد الانسحاب واستغل عدم القدرة على الحصول على ضمانات الحصانة للقوات الأمريكية.
البرلمان العراقي “ذريعة”.
وقال ريان كروكر ، الذي شغل منصب سفير الولايات المتحدة في العراق، إن الغزو عام 2003 لم يقوض على الفور النفوذ الأمريكي في الخليج ، لكن الانسحاب في 2011 ساعد في دفع الدول العربية للبدء في التحوط من رهاناتها.
وفي أحدث مثال على تراجع النفوذ الأمريكي، اتفقت إيران والسعودية يوم الجمعة على إعادة العلاقات بعد سنوات من العداء في صفقة توسطت فيها الصين.
وفي إشارة إلى عدم رغبة الولايات المتحدة في مواصلة إنفاق الدماء والأموال لتأمين العراق، قال كروكر: “لقد اتخذنا قرارا بعدم القيام بهذه الأشياء بعد الآن”، مؤكدا “أن ذلك بدأ بإعلان الرئيس أوباما أنه سيسحب كل القوات”.
وقال “هذه قرارات أمريكية لم يفرضها اقتصاد منهار ولم يفرضها المتظاهرون في الشارع”. “لقد قررت قيادتنا أننا لا نريد أن نفعل ذلك بعد الآن.. وهذا بدأ يدق أجراس الإنذار … في الخليج.”
أسئلة عميقة
فيما قال جيم شتاينبرج، نائب وزير الخارجية في عهد أوباما، إن الحرب أثارت أسئلة عميقة حول استعداد واشنطن للعمل من جانب واحد وصمودها كشريك.
وقال: “النتيجة النهائية … كانت سيئة بالنسبة للضغط الأمريكي ، وسيئة لنفوذ الولايات المتحدة ، وسيئة لقدرتنا على الشراكة مع دول في المنطقة”.
وانتهى التقرير إلى عدة ملاحظات أهمها:
مايزال الجدل محتدما بين المسؤولين الأمريكيين السابقين حول قرار أوباما الانسحاب، متتبعا الجدول الزمني الذي حددته إدارة بوش ويعكس عدم قدرة الولايات المتحدة على تأمين الحصانة للقوات الأمريكية المدعومة من قبل البرلمان العراقي.
ولايؤمن العديد من المسؤولين الحاليين والسابقين، بما يعتقده بولتون من أن الإطاحة بصدام كان يستحق الثمن النهائي،
عندما سئل عن الكلمة الأولى التي تتبادر إلى الذهن حول الغزو وما تلاه ، أجاب أرميتاج بكلمة: “FUBAR” ، وهو اختصار عسكري يرمز بأدب، إلى “الفشل إلي حد لا يمكن التعرف عليه”.
فيما قال لاري ويلكرسون ، كبير موظفي وزير الخارجية السابق كولن باول ، “كارثة”.
وقال شتاينبرج “غير ضروري”.
