التهديد العسكرى التركي لإسرائيل.. تقرير عبرى استخباراتى يستعرض احتمالاته

الخميس, 13 فبراير, 2025 , 11:03 م

كتب: أشرف التهامي

مقدمة

في الثاني والعشرين من ديسمبر الماضى، أثناء خطاب ألقاه الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في مدينة ماردين في تركيا، سمعت أصواتا عالية من الشباب في الحشد: “سيدي الرئيس، خذنا إلى القدس” ، وكان رد أردوغان الفوري قصيرا: “الصبر يجلب النصر”.
وفي التقرير التالى، نعرض الترجمة الحرفية لتقييم وضع قام به مركز ألما الإسرائيلي (المرتبط بالأجهزة الأمنية والاستخبارية و مراكز اتخاذ القرار في إسرائيل) حول المخاوف الإسرائيلية من التطور الهائل و الملحوظ للقدرات الصاروخية البالستية وأنظمة الطيران المسير في تركيا خاصة بعد توسع نفوذها العسكري في سوريا، فى أعقاب سقوط الأسد والاتفاقيات العسكرية المبرمة بين أردوغان و الجولاني.

كما يناقش هذا التقييم الأمني الإسرائيلي احتمالات المواجهة العسكرية بين تركيا وإسرائيل و إستخدام قوات الجولاني كوكيل عسكري على غرار حماس و إيران ضد إسرائيل.

وفى التالى ترجمة للتقرير الأمني الإسرائيلي:

التقرير:

العلاقات التركية الإسرائيلية

ولمن يتابعون العلاقات التركية الإسرائيلية، فإن هذا الرد ليس مفاجئا في حد ذاته، لأن العداء اللفظي والأيديولوجي لأردوغان تجاه إسرائيل معروف منذ سنوات.
ولكن في السنوات الأخيرة، حدث تغيير كبير في البيئة الإقليمية: “حيث تتزايد القدرة العسكرية التركية – وخاصة في مجالات الصواريخ والطائرات المسيرة،وبالتوازي مع ذلك، انفتح أفق جديد من النفوذ، سواء المباشر أو من خلال الوكلاء، لتركيا في سوريا في أعقاب انهيار نظام الأسد وإزالة المحور الإيراني الشيعي المنافس من سوريا.”
والآن، يرى أردوغان فرصة لتطبيق أيديولوجيته السُنية الإسلامية، جنبا إلى جنب مع رؤية عثمانية جديدة، وخلق إمبريالية تركية سُنية متجددة.

السؤال الذي يطرح نفسه الآن:

هو ما إذا كان هذا التغيير يشير إلى احتمال أن تهدد تركيا إسرائيل بشكل مباشر، من الأراضي التركية، أو عبر سوريا؟
هل ستفعل ذلك بشكل مباشر ضد إسرائيل، أم أنها قد تختار تنفيذ نسخة معينة من النموذج الإيراني واستخدام وكيل سوري لإلحاق الضرر بأمن إسرائيل بشكل غير مباشر؟
لقد نجحت إيران لسنوات عديدة في بناء آلية “الحرب عن بعد”، وذلك بشكل رئيسي من خلال تسليح وتدريب العديد من المنظمات العسكرية والوكلاء، بقيادة كل من :
حزب الله في لبنان.
الحوثيين في اليمن.
مجموعة متنوعة من الميليشيات الشيعية في سوريا والعراق.
حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني في قطاع غزة وفي الضفة الغربية.
عند النظر إلى تركيا في هذا السياق، يجب أن نتذكر أنها عضو في حلف شمال الأطلسي ولديها علاقات معقدة مع الغرب، بما في ذلك الولايات المتحدة. في السنوات الأخيرة، يبدو أن ولاءها لحلف شمال الأطلسي لم يمنع أردوغان بأي حال من الأحوال من المضي قدماً في خطط مستقلة وملاحقة سياسة خارجية تتعارض تمامًا مع مصلحة حلف شمال الأطلسي.
وهكذا، حولت المبادرات العسكرية التركية في سوريا هيئة تحرير الشام والجيش الوطني السوري – وهي مجموعات مظلة تضم عشرات المتمردين الذين تدعمهم تركيا عسكريا واقتصاديا – إلى حلفاء يتلقون الأسلحة التركية والمساعدة العسكرية، بينما يقاتلون ضد نظام الأسد وضد الأكراد، أعداء الأتراك.
يثير هذا التطور تساؤلات حول سيناريو مستقبلي حيث يتعين على جيش الاحتلال الإسرائيلي أن يتعامل مع وكيل سوري (منظمة ما أو حتى “جيش سوري جديد”) مسلح بتقنيات تركية، بما في ذلك الطائرات المسيرة وأنظمة الصواريخ المتقدمة.

تركيا تستحوذ على صواريخ باليستية

أعلن الرئيس التركي أردوغان مؤخرا في خطاب بثه التلفزيون التركي أن بلاده تعمل على تطوير صاروخ باليستي بمدى 2000 كيلومتر. وقال:
“قررنا تعزيز مخزوننا الصاروخي في مدى 800 كيلومتر وما فوق، وتسريع تطوير الصواريخ في مدى 2000 كيلومتر وما فوق”.
وبذلك، أكد فعليا أنه يدفع تركيا نحو تطوير مدى ضعف ما تم الإعلان عنه سابقا (حتى الآن، كان هناك حديث عن صواريخ باليستية بمدى يصل إلى 1000 كيلومتر).
في وقت سابق، في ديسمبر 2022، قال الرئيس التركي إن صاروخ تايفون الباليستي الذي طورته شركة روكتسان سيكون قادرا على الوصول إلى مدى 1000 كيلومتر، بينما في أول اختبارات الطيران التي نشرت في أكتوبر 2022، تم الإعلان رسميا عن مدى 560 كيلومتر. وأظهرت مقاطع فيديو نُشرت منذ ذلك الحين إطلاقا من مطار ريزه-أرتفين على ساحل البحر الأسود.
في مايو 2023، نشرت روكتسان مقطع فيديو آخر يظهر إطلاقًا ثانيًا لصاروخ تايفون من نفس الموقع. ووفقًا للدكتور إسماعيل دمير، الذي شغل في ذلك الوقت منصب رئيس أمانة الصناعات الدفاعية (SSB)، طورت روكتسان تايفون بتمويل من الشركة، دون تمويل حكومي مباشر. نظرًا لأن الاختبارات التي أجريت من منطقة سينوب كان من الممكن أن تجلب الصاروخ إلى مناطق جغرافية خارج المياه الإقليمية التركية، فقد تم نقل موقع الاختبار إلى مطار ريزه – آرتفين، وذلك لضمان عدم تجاوز المدى للأراضي التركية.
في مقطع فيديو من مايو 2023 من أمانة الصناعات الدفاعية وروكيتسان، شوهد صاروخ آخر أكبر، تم تحديده علنًا باسم “Cenk”، وهي الكلمة التركية التي تعني الحرب. يتكون الصاروخ من جسم بقطر أكبر من تايفون (610 ملم، وفقًا للبيانات الرسمية)، ويتضمن زعانف تسمح بالمناورة أثناء إعادة الدخول إلى الغلاف الجوي (مركبة إعادة الدخول للمناورة.(
وبعبارة أخرى، فهو تطور أكثر تقدمًا من تايفون، مما قد يمكّن الصاروخ من التهرب من أنظمة الاعتراض وكذلك الضرب بدقة أكبر.
ووفقًا للتقديرات، فإن صاروخ سينك من المفترض أن يصل إلى مدى يبلغ حوالي 1000 كيلومتر أو أكثر، وبالتالي يتم تصنيفه على أنه صاروخ باليستي متوسط المدى (MRBM) .
كما أشار أردوغان إلى صاروخ جيزجين – صاروخ كروز ممتد المدى (2000 كيلومتر) – على الرغم من أن التفاصيل الرسمية عنه لم تُنشر بالكامل بعد.
ويبدو أن جيزجين، إلى جانب سينك وتايفون، يعكس رغبة تركيا في بناء شبكة من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز لمدى يتراوح بين بضع مئات وحتى آلاف الكيلومترات.
في الفيديو الذي أصدرته SSB وRoketsan في مايو 2023، يمكن رؤية منشأة اختبار محرك صاروخي في منطقة جبلية نائية شرق مدينة كيريكالي.
تم بناء هذا الموقع بين عامي 2022 و 2023، وتدعم صور الأقمار الصناعية تحديده كموقع اختبار لمحركات الصواريخ الصلبة للصواريخ المتقدمة. وفقًا لشركة البناء Saygınlar İnşaat Sta Group، التي نفذت مشروع البنية التحتية لشركة Roketsan، فهو منشأة حديثة قادرة على دعم اختبارات المحركات عالية الطاقة، المتوافقة مع تطوير الصواريخ المتوسطة والطويلة المدى.
تنفذ تركيا سياسة بنية تحتية شاملة تهدف إلى التطوير المستقل للصواريخ الباليستية ذات المدى المتزايد باستمرار. لا يتطلب هذا التطوير معرفة هندسية متقدمة فحسب، بل يتطلب أيضًا قدرات إنتاجية كبيرة وأنظمة اختبار داعمة.
تبعد تركيا وإسرائيل حوالي 900 كيلومتر في أقرب نقطة لهما. والنتيجة واضحة: إذا أكملت تركيا تطوير صاروخ بمدى 2000 كيلومتر، فستكون إسرائيل بوضوح ضمن مدى الضربة المباشرة من مناطق واسعة من تركيا. في الواقع، حتى الصاروخ الذي يبلغ مداه 1000 كيلومتر يمكن أن يهدد إسرائيل، اعتمادًا على منطقة الإطلاق.
وبما أن الصواريخ الباليستية يمكن نقلها أو إطلاقها من أماكن مختلفة، فقد يتطور الأمر إلى وضع تصبح فيه إسرائيل بأكملها تحت “مظلة” باليستية تركية محتملة.

قدرات الطائرات المسيرة التركية

تم وصف نموذج الطائرات بدون طيار التركي Bayraktar TB2، الذي طورته شركة Baykar، بأنه أحد أكثر منتجات الطائرات المسيرة مبيعًا في العالم.
وفقًا للبيانات المنشورة في 20 نوفمبر 2024، على موقع Defense Security Asia، تجاوزت Bayraktar TB2 الطائرات المسيرة من إسرائيل والولايات المتحدة من حيث حجم الصادرات.
لقد أدت المكاسب المالية الناجمة عن تصدير هذه الطائرة بدون طيار وغيرها إلى رفع Baykar إلى مرتبة المصدر الرائد في قطاع الدفاع التركي، وأصبحت الشركة أيضًا واحدة من أكبر عشر شركات مصدرة في الصناعة التركية بشكل عام – وهو إنجاز غير مسبوق في البلاد.
وفقًا لموقع Drone Group )ديسمبر 2023)، نما الطلب على TB2 لأنها أرخص من المنافسين الغربيين مثل MQ-9 Reaper الأمريكية (تقدر بحوالي 20 مليون دولار للوحدة)، بينما تكلف TB2 حوالي 5 ملايين دولار للوحدة.
وقد منح هذا السعر المنخفض بشكل كبير، إلى جانب الكفاءة المثبتة في ساحة المعركة، طائرة TB2 سمعة قوية. ومن المزايا الأخرى التكلفة المنخفضة لاستبدال منصة فقدت في القتال. فإذا تعرضت منصة للضرب أو الإسقاط، فإن تمويل شراء وحدات جديدة يكون سهلاً نسبيًا.
وقد لفتت طائرة TB2 الانتباه الدولي في عدد من الصراعات. ففي عام 2020، استخدمت تركيا هذه الطائرات ضد نظام الأسد في شمال غرب سوريا، على الرغم من أنظمة الدفاع الجوي الروسية التي تحمي قوات الأسد. وقد عزز هذا الإجراء صورة طائرة TB2 كنظام قادر على العمل في سماء مشبعة بإجراءات مضادة للطائرات.
وفي الوقت نفسه، ساعدت تركيا في ليبيا الحكومة المعترف بها من قبل الأمم المتحدة (حكومة الوفاق الوطني) على حماية طرابلس من هجمات خليفة حفتر وحتى تأمين إنجازات عسكرية كبيرة.
خلال حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020، ساعدت الطائرات المسيرة التركية أذربيجان في قتال أرمينيا والاستيلاء على أراضٍ واسعة. في عامي 2022 و2023، أثناء الحرب بين روسيا وأوكرانيا، خدمت الطائرة TB2 الجيش الأوكراني في ضرب الأعمدة المدرعة الروسية والمنشآت المضادة للطائرات. وأظهرت مقاطع الفيديو المسجلة في ساحة المعركة والموزعة على الشبكات الاجتماعية ضربات دقيقة وعززت سمعة الطائرة المسيرة التركية. ومع ذلك، تعلمت منظومة الدفاع الجوي الروسية تدريجيًا كيفية تحييد هذا التهديد بشكل فعال للغاية.
لا تتوقف تركيا عند TB2. في الوقت نفسه، تعمل على تطوير منصة أكثر تقدمًا – Bayraktar TB3 – وطائرة مقاتلة مسيرة تسمى Kızılelma .
بالإضافة إلى ذلك، طورت شركة الصناعات الجوية التركية طائرة مسيرة كبيرة تسمى Anka، والتي تصدرها أيضًا إلى بلدان مختلفة.
تسلط هذه التطورات الضوء على مرونة صناعة الطيران والدفاع في تركيا وقدرتها على المنافسة في السوق الدولية بأنظمة متنوعة.

الوكيل التركي

تأسس الجيش الوطني السوري برعاية تركية من مجموعات متمردة سورية عارضت نظام الأسد. بعضها لديه أيديولوجية قومية سورية، في حين يتميز البعض الآخر بالتوجهات الإسلامية والجهادية. وعلى الرغم من الفسيفساء الإيديولوجية، فإن معظمها يشترك في العداء العميق تجاه الأكراد وتطلعاتهم إلى الحكم الذاتي في شمال سوريا، وبالتالي تعاونوا مع تركيا.
في الأسابيع الأخيرة، تصدر الجيش الوطني السوري عناوين الأخبار بعد أن قاد هجمات على الأكراد، بما في ذلك الاستيلاء على مدينة منبج والاستيلاء على مناطق إضافية في شمال البلاد.
وقد أثارت هذه التطورات القلق في الولايات المتحدة، التي تنظر إلى الأكراد كشريك رئيسي في الحملة ضد تنظيم داعش الإرهابي؛ ومع ذلك، في الممارسة العملية، لم توقف واشنطن الهجوم التركي ولم تلغ وضع تركيا في حلف شمال الأطلسي.
وبحسب تقارير إعلامية مختلفة، ناقش الطرفان خلال زيارة الرئيس السوري أحمد الشرع ” أبو محمد الجولاني” إلى تركيا (4 فبراير)، إقامة قواعد تركية على الأراضي السورية، بل وعرضت تركيا على القيادة السورية الجديدة في دمشق تدريب جيشها الناشئ (بعد إعلان تفكيك جميع المنظمات والميليشيات المتمردة) ــ بشرط أن تقبل المبادئ التي ترغب فيها تركيا.
ومن الممكن أن تؤدي مثل هذه الخطوة، إذا ما تم تنفيذها، إلى تعميق اعتماد سوريا على تركيا وتعزيز الوجود العسكري والسياسي التركي داخل سوريا.

من منظور إسرائيل

فإن القلق هو أن الأسلحة التركية التي يشغلها جنود أتراك قد تستخدم ضد إسرائيل، وأن النفوذ التركي على الجيش السوري (الذي قد يكون وكيلاً تركياً في حد ذاته، وعلى بعض الوكلاء السوريين الآخرين) قد يتم توجيهه في المستقبل نحو استخدامه ضد إسرائيل.
وهذا ليس سيناريو مستبعداً نظراً للعداء الإسلامي المستمر الذي يكنه أردوغان لإسرائيل، فضلاً عن تصريحاته المختلفة. إن حقيقة أن تركيا تعمل كقاعدة ملائمة لمقر نشط لحماس، التي كانت تنظم الهجمات في الضفة الغربية لسنوات، تؤكد فقط نواياها.
على الرغم من النموذج الإيراني، فإن تركيا، من ناحية أخرى، دولة إسلامية سنية كبيرة، وعضو في حلف شمال الأطلسي عملت سابقًا كوسيط إقليمي وكانت لها – ولا تزال – علاقات دبلوماسية مع إسرائيل.
في الواقع، كانت هناك توترات خطيرة بين تركيا وإسرائيل منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لكن سياسة “الوكالة العدوانية” التركية ضد إسرائيل من شأنها أن تؤدي بالتأكيد إلى أزمة مع الولايات المتحدة وعقوبات غربية محتملة.
ومع ذلك، إذا اعتقد أردوغان أن مثل هذه السياسة قد تعزز نفوذه الإقليمي وتعزز التماسك السياسي من حوله، فلا يمكن استبعاد مثل هذا السيناريو في المستقبل.

الصواريخ الباليستية

هي عبارة عن نظام أسلحة معقد ومكلف نسبيًا يتطلب بنية تحتية تشغيلية ومعدات مساعدة (قاذفات، أنظمة قيادة وتحكم)، ومعرفة تقنية متقدمة للصيانة والتشغيل. لذلك، فإن نقل الصواريخ الباليستية أو الصواريخ المجنحة المتقدمة إلى أيدي المنظمات التابعة هو عملية أكثر تعقيدًا بشكل كبير من نقل صواريخ سطح-أرض أبسط أو طائرات مسيرة صغيرة.
لقد وجدت إيران طرقًا لنقل الصواريخ القصيرة والمتوسطة المدى إلى قواتها الإقليمية، لكن الجزء الأكبر من البنية التحتية المتقدمة لا يزال تحت سيطرتها أو في أيدي حزب الله (الذي اكتسب خبرة كبيرة على مدى سنوات من الحرب في سوريا ولبنان).
في حالة تركيا، فإن التكلفة العالية للصواريخ المتقدمة مثل تايفون أو سينك أو جيزجين، فضلاً عن الحاجة إلى الاحتفاظ بها كـ “أسلحة استراتيجية” في أيدي الجيش التركي، تجعل سيناريو نقل الصواريخ الباليستية إلى وكيل أقل احتمالاً في الأمد القريب. ومع ذلك، لا يمكن استبعاد نقل مثل هذه الأسلحة إلى الجيش السوري الجديد.
إن تزويد المنظمات السورية بالوكالة بالطائرات المسيرة والصواريخ المدفعية وغيرها من الأسلحة، ومحاولة تمكين تلك المجموعات من اكتساب موطئ قدم في جنوب سوريا بالقرب من الحدود مع إسرائيل (بطبيعة الحال بالتعاون مع الحكومة السورية الجديدة)، مع التأكيد على المظلة الصاروخية الموجودة في تركيا نفسها، قد يكون سيناريو أكثر واقعية.
يمكن نقل الطائرات المسيرة التكتيكية، وخاصة النماذج أو الإصدارات الأبسط التي تم تعديلها من TB2، إذا رغبت تركيا في ذلك. إن الطائرات المسيرة نسبيًا لتعليم الناس كيفية تشغيلها، ومن الممكن تقليل الاعتماد على البنية التحتية اللوجستية.
لقد نقل الأتراك بالفعل أسلحة وتقنيات إلى جهات فاعلة مختلفة غير حكومية وشبه حكومية، لذلك إذا قرروا تجهيز وكيل معين في سوريا بطائرات مسيرة متقدمة، فقد يحدث هذا في المستقبل غير البعيد.
وبحسب الدكتور هاي إيتان كوهين ياناروكاك (خبير في الشؤون التركية في مركز ديان بجامعة تل أبيب)، فمن الواقعي أن نفترض أن إسرائيل قد رسمت بالفعل خطوطاً حمراء لتركيا فيما يتعلق بنقل الأسلحة إلى سوريا.
من ناحية أخرى، وفقاً لياناروجاك، لا تبدو فرص استجابة تركيا لموقف إسرائيل عالية. فبوسع أنقرة دائماً أن تتظاهر بالبراءة وتقدم نفسها كعضو في حلف شمال الأطلسي يحافظ على علاقات دبلوماسية واقتصادية مع إسرائيل، وبالتالي تعارض تصويرها كعدو أشبه بإيران.
وفقاً لياناروجاك، من المرجح أن يكون التغلغل التركي في سوريا كبيراً للغاية – سواء كان ذلك في توريد الأسلحة أو التدريب أو حتى التمركز.
ويقدر ياناروكاك أن الولايات المتحدة تخطط لسحب قواتها من سوريا، وهي الخطوة التي ستخدم تركيا، ومن المتوقع أن تطالب إدارة ترامب أردوغان بإعادة مستويات الاستيراد والتصدير السابقة تجاه دولة إسرائيل.
وفي ضوء هذه الديناميكيات المعقدة، يرى ياناروكاك أن إسرائيل لابد وأن تحاول الاستعانة بمساعدة الولايات المتحدة لمنع نقل الأسلحة التركية الخطيرة إلى سوريا.
وأضاف أن سوريا في الوقت نفسه تعرض نفسها كوجهة للاستثمار وتطوير البنية الأساسية من جانب قطر والأتراك والسعوديين وحتى الولايات المتحدة.
وفي الأمد القريب، كما قدر، لن يلجأ النظام السوري الجديد برئاسة أحمد الشرع (الجولاني) إلى الحرب وسوف يركز على جلب الاستثمارات من الغرب وأوروبا، ورفع العقوبات الدولية ــ الأمر الذي سيتطلب منه تبني موقف غير عدواني.
“وخاصة بعد أن دمرت إسرائيل أيضاً جيشهم، وهو جيش تقليدي، فمن الطبيعي أن لا يكون لديهم خيار سوى التصرف وفقاً لذلك. لذا، إذا كان هناك أي تحد هنا، فلن يحدث ذلك في الأمد القريب بل في الأمد البعيد. وبعد أن يتمكنوا من تحمل تكاليف إغلاق التدفقات النقدية من أوروبا، وبعد أن يبدأوا في اكتساب الشرعية، وبعد أن يتمكنوا من إعادة التسلح، عندها يمكننا أن نتحدث عن بعض المواجهات المستقبلية”.
إن علامات التحذير من هذا الأمر موجودة بالفعل، كما يقول ياناروكاك، لأن سوريا الجديدة لا تعترف بإسرائيل، وقد أعلنت بالفعل أن المواطنين الإسرائيليين، إلى جانب الإيرانيين، غير مرحب بهم على الأراضي السورية.

هل تشكل تركيا تهديداً عسكرياً مباشراً لإسرائيل؟

إن السؤال الرئيسي ــ ما إذا كانت تركيا تشكل تهديداً عسكرياً مباشراً لإسرائيل ــ يعتمد إلى حد كبير على تدهور العلاقات الثنائية وعلى استعداد تركيا لتنفيذ إيديولوجية متطرفة ضد إسرائيل على الرغم من التكلفة.
وقد تشير التصريحات العامة لأردوغان، مثل “الصبر يجلب النصر” في إشارة إلى القدس، إلى نواياه الحقيقية ــ فهو يرى تركيا كدولة تهدف إلى قيادة الإسلام السني إلى الإنجازات، سواء ضد إيران والمحور الشيعي، أو ضد إسرائيل أيضاً.
ويشير تطوير صاروخ باليستي بمدى 2000 كيلومتر إلى قدرة تركيا النظرية على ضرب إسرائيل بشكل مباشر. وإذا تم الانتهاء بنجاح من برامج تركية إضافية، فإن تركيا سوف تمتلك أيضاً القدرة على إطلاق صواريخ كروز بعيدة المدى. ولكن حاجة تركيا إلى تجنب الاستفزاز المباشر ضد إسرائيل والغرب، إلى جانب اعتمادها الاقتصادي على الصادرات إلى أوروبا، قد تعمل كعامل كبح. وكل هذا يزيد من احتمالية أن تمرر تركيا الأسلحة إلى وكلائها والجيش السوري الجديد، مما يخلق تهديدًا جديدًا لإسرائيل، حتى لو كان بشكل غير مباشر.
ومن الجدير بالذكر أن تركيا وإسرائيل تمتعا بتعاون دفاعي واقتصادي وثيق في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. فقد اشترت تركيا أنظمة عسكرية وطائرات مسيرة من إسرائيل، في حين استخدمت إسرائيل المجال الجوي التركي للتدريب. وقد تعمق الخلاف بين البلدين بعد أحداث مثل أسطول مرمرة (2010) وتصريحات أردوغان القاسية ضد إسرائيل، لكن هذا لم يؤد إلى قطع العلاقات تمامًا. وحتى خلال فترات التوتر، استمرت التجارة الثنائية بل وتوسعت في مجالات معينة.
في سيناريو متطرف، قد تتجه تركيا وإسرائيل إلى مواجهة مباشرة إذا حدث تصعيد في سوريا، أو شرق البحر الأبيض المتوسط، أو القدس (القضايا المتعلقة بالحرم القدسي، إلخ).
ومع تطور قدرات الصواريخ والطائرات المسيرة في تركيا، فإن هذا التهديد كبير، ولكن الضرر الذي قد يلحقه جيش الاحتلال الإسرائيلي بالأهداف التركية هائل.
ومع ذلك، فإن مثل هذه الخطوة ضد إسرائيل من المرجح أن تؤدي إلى تدخل أميركي أو على الأقل ضغوط شديدة من حلف شمال الأطلسي، وبالتالي فإن الاحتمال ضئيل ما لم تنهار جميع الترتيبات الحالية بشكل كبير.
السيناريو الوسيط الأكثر ترجيحا هو استغلال نفوذ تركيا في سوريا لمهاجمة إسرائيل بشكل غير مباشر.
هناك احتمال آخر وهو أن تفضل تركيا الحفاظ على موقف خطابي قوي ضد إسرائيل، دون اتخاذ أي تدابير عسكرية مباشرة أو غير مباشرة. مثل هذا الوضع يمكن أردوغان من الحفاظ على قاعدة دعمه الإسلامية والقومية في الداخل، مع الحرص أيضًا على عدم قطع العلاقات أو وضع تركيا في خطر عسكري واقتصادي في مواجهة القوة الإسرائيلية والمعارضة الغربية.
من الناحية الفنية، مع تقدم تركيا في تطوير الصواريخ بعيدة المدى وقدرات الطائرات المسيرة، فإنها تكتسب القدرة على تهديد إسرائيل. المسافة بين الاثنين هي عند حد القدرة التشغيلية للصواريخ الباليستية قيد التطوير بالفعل، والتي ستدخل قريبًا الإنتاج التسلسلي.
ومع ذلك، فإن التهديد العسكري المباشر لإسرائيل ينطوي على مخاطر استراتيجية هائلة بالنسبة لتركيا. تمتلك إسرائيل قدرات عسكرية قوية للغاية، فضلاً عن الدعم الأمريكي الكبير.
في نهاية المطاف، تشكل تركيا تهديدًا مباشرًا محتملاً لإسرائيل، بسبب ترقية قدراتها الصاروخية والجوية. ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر أهمية هو أنها ستختار التهديد غير المباشر – دعم وكيل سني متطرف يستهدف إسرائيل بطريقة مماثلة للطريقة التي تتعامل بها إيران مع المنظمات الشيعية، أو حتى دعم الجيش السوري الجديد الذي قد يتحول ضد إسرائيل.
إن الجمع بين الخطاب المعادي لإسرائيل والبيئة الإقليمية المتقلبة يلزم إسرائيل بمواصلة مراقبة التطورات في الصناعة العسكرية التركية عن كثب، والاستعداد لاحتمال استخدام الطائرات المسيرة والصواريخ ضد أراضيها، واستكشاف السبل لوقف نقل الأسلحة المتقدمة إلى المجال السوري.

من الناحية الاستراتيجية

فإن التوصية المنطقية هي الاستثمار في المعلومات الاستخبارية المستهدفة فيما يتصل بمشاريع الصواريخ والطائرات المسيرة التركية، ومراقبة عمليات نقل الأسلحة من تركيا إلى سوريا، ومحاولة إنشاء قناة اتصال سرية مع تركيا في محاولة لتحديد الخطوط الحمراء فيما يتصل بنقل الأسلحة المتقدمة.

……………………………………………………………………………………………..
المصادر:

https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/weapons/erdogan-doubles-range-of-turkiyes-ballistic-missile-programme
https://www.tccb.gov.tr/haberler/410/156154/-enflasyonda-dusus-trendi-2025-senesinde-daha-da-hizlanacak-
https://www.aa.com.tr/tr/gundem/cumhurbaskani-erdogan-tayfun-fuzesinin-1000-kilometre-menzili-yakalayacagini-soyledi/2767013
https://www.aa.com.tr/tr/gundem/cumhurbaskani-erdogan-2023te-milli-muharip-ucak-hangardan-cikacak/2727997
https://www.dha.com.tr/gundem/yerli-fuze-tayfun-test-edildi-2147729