الإطاحة والترويض والتجارة: كيف تعيد تركيا كتابة مستقبل سوريا
كتب: أشرف التهامي
مما لا شك فيه أن تركيا هي المسؤولة عن تدبير سقوط الأسد، و بالتأكيد تستغل ما حدث بعد ذلك. والآن تريد تركيا تشكيل سوريا على صورتها ــ إذا تمكنت من منع الأكراد من إفساد الحفل.
في أكتوبر الماضي ، ألمح الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، دون أن يلاحظه العالم الخارجي، إلى “أخبار جيدة” ستأتي قريبًا من سوريا.
ففي غضون أسابيع قليلة، نجح تحالف من الثوار السوريين بقيادة هيئة تحرير الشام (HTS) وبدعم من تركيا في الإطاحة بحكم بشار الأسد الطويل.
لقد كان الهجوم الخاطف الذي أدى إلى سقوط النظام من تنظيم تركيا، و لم يكن ليحدث أيضًا بدون موافقة أنقرة ودعمها الضمني. وهذا يمنح القادة الأتراك حق التصويت في الاتجاه المستقبلي لسوريا.
كما ستخدم نواياهم في سوريا المصالح الأوروبية – بشرط أن تتوصل الأطراف إلى صيغة سلمية لإيجاد مكان للأكراد في البلاد.
نفوذ تركيا
إن هيئة تحرير الشام من الوكلاء المباشرين لتركيا داخل معسكر المعارضة . فالهيئة كانت قد أقامت منذ فترة طويلة علاقة عمل وثيقة مع أنقرة لأن الثوار كانوا يسيطرون على إدلب، وهي محافظة على الحدود التركية في شمال سوريا. وقد اعتمد ثلاثة ملايين سوري يعيشون في إدلب على تركيا للحصول على المساعدات الدولية والأمن.
وبمرور الوقت، طور المسؤولون الأتراك علاقة مع زعيم هيئة تحرير الشام والآن الرئيس الانتقالي لسوريا، أحمد الشرع. وهذا يمنح أنقرة نفوذاً كبيراً على الهيئة.
والآن يسعى قادة تركيا إلى تشكيل مستقبل الحكم في سوريا، ليس فقط من حيث الاستقرار ولكن أيضا في صياغة نظام يعكس روحها السياسية الخاصة. وسوف تشعر النخب المحافظة التركية بالارتياح لظهور سوريا كصورة لتركيا نفسها:
” محافظة وتنافسية ومركزية – حتى لو كان ذلك يعني سيطرة الأغلبية السنية المحافظة على المشهد السياسي”.
ومع ذلك، كان الساسة الأتراك يحثون قادة سوريا الجدد على إنشاء حكومة انتقالية “شاملة” يمكنها استقرار العلاقات مع المجتمعات المتباينة في البلاد، من الأكراد إلى الدروز، وتلبية المطالب الدولية بالتمثيل والاعتدال.
التطرف الإسلامي
إن مسألة الاعتدال والتسامح في سوريا مرتبطة بما إذا كان حكام البلاد الجدد لا يزالون جهاديين في القلب. إن الشرع لديه كل من تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) وتنظيم القاعدة في سيرته الذاتية، على الرغم من أن هيئة تحرير الشام انتهى بها الأمر إلى قتال كليهما.
ووفقًا للمسؤولين الأتراك الذين أجريت معهم مقابلات، ساعد نفوذ تركيا في شمال سوريا في اعتدال هيئة تحرير الشام في حكمها لإدلب.
ويبدو أن زعماء تركيا يعتقدون أن شعيرة براجماتية ربما تكفي للاستجابة لمطالب النخب الدمشقية والأقليات السورية، فضلاً عن القوى الإقليمية، وعدم المضي قدماً بأجندة سلفية متشددة.
فلقد صرح أحد الشخصيات البارزة في المعارضة السورية التي تربطها علاقات وثيقة بأنقرة: “إنه يفهم أن إدلب هي إدلب ودمشق هي دمشق”. وزعم أن شعيرة طموح هي أن تحكم سوريا بفعالية وأن يُنتخب رئيساً، وليس أن يلعب دوراً مزعزعاً للاستقرار أو يصدر الإسلاموية. وفي نهاية المطاف، يريد القادة الأتراك أن تحظى الحكومة السورية الجديدة بالشرعية الدولية وأن يثبت زعيمها مصداقيته؛ وهم لا يريدون دولة منبوذة على حدودهم.
النفوذ الاقتصادي
بعيداً عن الإيديولوجية والحكم، فإن حصة تركيا في سوريا اقتصادية بعمق. فقد فتح سقوط نظام الأسد فرصاً مربحة. ورغم أن تركيا تفتقر إلى المال لإعادة بناء الدولة التي مزقتها الحرب، فإنها تمتلك صناعة بناء كبيرة، وسلعاً استهلاكية، وهي بالفعل الفاعل الاقتصادي المهيمن في شمال سوريا. وارتفعت أسعار أسهم شركات البناء التركية مع أنباء سقوط الأسد لأنها ستستفيد بشكل كبير من إعادة الإعمار في سوريا.
أمر أردوغان وزراء الطاقة والنقل بالمساعدة في جهود التعافي المبكر في نظام الطاقة والبنية الأساسية المتداعي في سوريا. ويبدو أن القادة الأتراك حريصون على وضع الأساس لقصة نجاح من رماد النظام البعثي المنهار. ومن شأن النجاح أن يوسع منطقة نفوذ تركيا ويزود سوريا بالشرعية الدولية.
إن تركيا في وضع جيد لقيادة إعادة إعمار سوريا بمجرد أن يخفف المجتمع الدولي العقوبات الاقتصادية التي فرضها الأسد على سوريا. وقد لا يكون ذلك بعيداً جداً.
وعلى الرغم من التساؤلات حول الميول الإسلامية للحكام الحاليين في دمشق، فقد وافقت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على تخفيف العقوبات الاقتصادية المفروضة على سوريا بحذر، على أمل مساعدة البلاد على النهوض من جديد.
الأكراد
ومع ذلك، فإن الاستقرار في سوريا لا يتعلق بإعادة الإعمار فحسب. بل إنه يتوقف أيضًا على حل القضية الكردية. وهنا، تتباعد الأولويات التركية بشكل حاد عن أولويات الأكراد السوريين وداعميهم الغربيين.
لقد حاربت تركيا الانفصالية الكردية لعقود من الزمان وناضلت من أجل تحديد دور محدد للأكراد يتجاوز الحقوق الثقافية داخل نموذج الحكم المركزي. ومن أهم مخاوفها في سوريا مقدار الحكم الذاتي الذي سيحصل عليه الأكراد، نظرًا لأن المسألة متشابكة الآن مع القضية الكردية في تركيا.
تعتبر الحكومة التركية قوات سوريا الديمقراطية (SDF)، وهي فرع من حزب العمال الكردستاني (PKK)، جماعة مسلحة تصنفها كل من أمريكا وتركيا كمنظمة إرهابية.
إن قوات سوريا الديمقراطية تتألف من قوة عسكرية تتألف من نحو مائة ألف رجل وامرأة، وتغطي إدارتها المستقلة التي أعلنت نفسها ثلث أراضي سوريا وسبعين في المائة من موارد النفط والغاز. وترى أنقرة أن الحكم الذاتي الكردي يشكل تهديدا لبنيتها الوحدوية.
ولكن تركيا لديها مشكلة. فأميركا لديها ألفي جندي مدمجين مع قوات سوريا الديمقراطية. وعلى الرغم من العمليات العسكرية العديدة في سوريا والخلافات الدبلوماسية مع الولايات المتحدة، لم تتمكن تركيا من قطع علاقة واشنطن بالمجموعة.
ومع ذلك، فإن السقوط السريع للنظام السوري ووصول دونالد ترامب إلى السلطة قد يمنح أنقرة فرصة للحد من استقلال الأكراد. وإذا أبقى ترامب القوات الأميركية في سوريا، فلن تتمكن تركيا من فرض ضغوط عسكرية كاملة على قوات سوريا الديمقراطية.
ولا شك أن الأكراد سيكونون في موقف تفاوضي أقوى وأقل استعدادا للتنازل.
وإذا انسحبت الولايات المتحدة، أو حتى أعلنت عن جدول زمني للانسحاب، فسوف تتعرض قوات سوريا الديمقراطية لضغوط أكبر للتنازل عن مطالبها السياسية أو المخاطرة بتوغلات تركية مستقبلية من الشمال.
وتعارض تركيا الفيدرالية الفضفاضة على غرار العراق في سوريا، على الرغم من تحالفها الوثيق مع كردستان العراق. وبدلاً من ذلك، تطالب بدمج قوات سوريا الديمقراطية في الجيش السوري تحت قيادة مركزية وطرد الكوادر العليا المرتبطة بحزب العمال الكردستاني داخل المجموعة من سوريا.
وفي هذه القضية، يبدو أن تركيا والقادة الجدد في سوريا على نفس الصفحة. وهناك أيضًا إجماع واسع النطاق بين أنقرة ودمشق على أن الأكراد لا ينبغي لهم الحفاظ على سيطرتهم الجغرافية الواسعة، والتي تشمل الآن مدنًا ذات أغلبية عربية مثل الرقة ودير الزور.
بعد أن تمتعوا بالحكم الذاتي لما يقرب من عقد من الزمان، يبدو الأكراد عازمون على الدفع نحو نموذج حكم أكثر لامركزية مما ترغب فيه تركيا أو دمشق – حيث يمكن للمنطقة الكردية أن تتمتع ليس فقط بالسيطرة الثقافية ولكن أيضًا بالسيطرة الإدارية والعسكرية.
وتزعم المصادر الكردية أن قوات سوريا الديمقراطية منفتحة على مبادلة الأراضي ذات الأغلبية العربية وموارد الطاقة بحكم أكثر لامركزية.
المصلحة الأوروبية
إن الهجرة، وبقايا داعش الذي يتمدد مرة أخرى، والاستقرار الإقليمي تجعل من سوريا مصدر قلق للاتحاد الأوروبي، ولكن الإتحاد الأوروبي يفتقر إلى النفوذ العسكري والسياسي اللازم لتشكيل مستقبل سوريا بشكل مباشر.
وعلى النقيض من ذلك، فإن تركيا في وضع يسمح لها بالقيام بذلك ــ وسوف تفعل ذلك. والعمل مع تركيا باعتبارها القناة الرئيسية للتنمية الاقتصادية والسياسية في سوريا هو الخيار الأفضل.
ومع ذلك، قد تختلف بروكسل وأنقرة بشأن القضية الكردية. فالأوروبيون وغيرهم من اللاعبين الإقليميين مثل إسرائيل يفضلون كياناً كردياً قوياً في قلب بلاد الشام بسبب:
الطبيعة العلمانية للمجتمع الكردي.
الشراكة الكردية الأميركية الواسعة النطاق ضد داعش.
الخوف المشترك من دمشق المتطرفة.
التفاني الأوروبي لحقوق الأقليات وتقرير المصير.
ولكن إدارة الديناميكية التركية الكردية نحو تسوية سلمية داخل سوريا قد تكون ببساطة خارج نطاق أوروبا. ويتلخص أحد الخيارات في:
تقديم حوافز اقتصادية .
دعم دبلوماسي لتركيا وسوريا في مقابل الاعتدال في الحكم وحقوق الأقليات.
في نهاية المطاف
فإن ما قد يخلف أثراً إيجابياً على القضية الكردية في سوريا هو المفاوضات السرية الجارية بين تركيا والأكراد بقيادة زعيم حزب العمال الكردستاني المسجون عبد الله أوجلان.
وإذا تم التوصل إلى اتفاق سلام داخل تركيا، فسوف يخلف أثراً إيجابياً داخل سوريا. وفي كل هذا، قد يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى الحفاظ على مسافة حذرة، والسماح لأنقرة بالقيادة في حين يتعامل بهدوء مع التداعيات. ومن الواضح أن أوروبا لن تملي النتيجة في سوريا ــ بل قد تفعل تركيا ذلك.
…………………………………………………………………………………………………..
المصدر/
https://ecfr.eu/article/topple-tame-trade-how-turkey-is-rewriting-syrias-future/
