دولة فلسطينية.. خيار نتنياهو بين المصلحة السياسية والمصلحة الوطنية

كتب: أشرف التهامي

اقتراح إسرائيلي، تحمله تقرير منشور فى وسائل الإعلام العبرية، يحث رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو على أن يختار بين المصالح الاستراتيجية المهمة لإسرائيل والولايات المتحدة، والانحياز إلى حل الدولة الواحدة الذي دفع به سموتريش وبن جفير.

ويناقش المحللون السياسيون الاسرائيليون فكرة حل الدولتين وإمكانية قيام دولة فلسطين ويناقش مخاوف وتساؤلات الاسرائيليين حيال تلك الفكرة التي من وجهة نظر اسرائيلية تتيح لإيران محاصرة إسرائيل من كافة الاتجاهات جغرافياً.

كما يناقش التقرير خطط وأهداف الولايات المتحدة الأمريكية في ضبط السياسة الإسرائيلية حيال قضايا منطقة الشرق الأوسط وأسباب رؤية أمريكا في ضرورة التطبيع مع المملكة العربية السعودية.

ويؤكد التقرير على أن رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو عليه أن يختار بين المصالح الاستراتيجية المهمة لإسرائيل والولايات المتحدة، والانحياز إلى حل الدولة الواحدة الذي دفع به سموتريش وبن جفير.

تساؤلات ومخاوف تراود الاسرائيليين

كيف يمكن للمواطن الاسرائيلي أن يوافق على إقامة دولة فلسطينية في حين أن أغلبية الفلسطينيين تنحاز إلى حماس، بينما يتزايد الدعم لهذه الحركة المقاومة فيما حدث في السابع من أكتوبر؟
فكيف يمكن للمواطن الاسرائيلي أن يدعم حل الدولتين عندما يكون من الواضح مسبقاً أن الدولة الفلسطينية سوف تقع بسرعة تحت سيطرة حماس؟
وكيف يمكن دعم الدولة الفلسطينية عندما يكون من الواضح أنها إنجاز استراتيجي لإيران؟
وتمتلك إيران بالفعل سيطرة كاملة على اليمن في الجنوب ولبنان في الشمال، كما تسيطر جزئياً على سوريا. فهل من الحكمة منحها السيطرة على مناطق تطل على إسرائيل على هذا القرب؟
سيكون من الغباء التام تجاهل هذه الأسئلة. ويجب ألا نتجاهلها، ويجب على الاسرائيليين أن يتساءلون بشكل رئيسي عما إذا كان الأميركيون لا يعرفون ما يفعله معظم الإسرائيليين. ففي نهاية المطاف، لا يحتاج المرء إلى أن يكون يمينياً حتى يفكر في هذا الأمر.
فكيف يضغط الرئيس الأمريكي جو بايدن، الذي يرى الدعم الذي قدمه لإسرائيل منذ 7 أكتوبر، وهو الرئيس الأمريكي الأكثر ودية تجاه إسرائيل منذ تأسيسها، على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو للموافقة على “حل الدولتين”؟

افتراضات اسرائيلية

حسنًا، يمكن الافتراض أن الحكومة الأمريكية تعرف بالضبط ما يعرفه معظم الإسرائيليين بالفعل. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن كل خطوة تقوم بها الحكومة الأمريكية في سياق الشرق الأوسط تعكس أي تفكير وحكمة عميقة. وهم يرتكبون الأخطاء أيضا. ولكن يبدو أنهم ما زالوا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه، فلماذا لا يزال الأميركيون يضغطون على إسرائيل؟
أولاً.
الامريكيون يحتاجون إلى اتفاق جوهري مع المملكة العربية السعودية، والذي يتضمن اتفاقية دفاع أمريكية سعودية والتطبيع بين المملكة العربية السعودية وإسرائيل.

ولكي يحدث ذلك، يجب على إسرائيل أن تكون مرنة فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية.

أحد أسباب هجوم حماس، إن لم يكن السبب الرئيسي، هو ضمان فشل هذه الصفقة، لأن الآثار المترتبة على هذه الصفقة تعني تغييراً استراتيجياً يضعف إيران وروسيا والصين، مما يجعل الولايات المتحدة اللاعب الأكثر نفوذاً في المنطقة.
مثل هذه الاتفاقية لها آثار اقتصادية بتريليونات الدولارات، لأنها ستمكن من إنشاء ممر اقتصادي يعبر من الهند عبر المملكة العربية السعودية والأردن وإسرائيل وأوروبا.

ولذلك، فإن الولايات المتحدة لا تحتاج إلى دولة فلسطينية؛ فهي تحتاج إلى موافقة إسرائيلية على قيام دولة فلسطينية لتسهيل التقدم السعودي نحو الصفقة المطروحة على الطاولة.
ثانياً.
لا يوجد تقريباً أي شخصية سياسية جدية في الغرب عموماً، وفي الولايات المتحدة تحديداً، تدعم سياسة الاستيطان الإسرائيلية. إنها علامة حمراء، وهو مشروع يروج ويشجع على أكثر الاتهامات ضد إسرائيل.

نهج صهيوني

هناك إجماع حول هذه المسألة، من بيرني ساندرز إلى نيكي هالي، ومن باراك أوباما إلى دونالد ترامب. إن نهج “الدولتين”، حتى في حالة عدم قيام دولة فلسطينية، يعتبر في الولايات المتحدة بمثابة نهج صهيوني.

وتؤيد الكتلة المناهضة للصهيونية دولة واحدة من البحر الأبيض المتوسط إلى نهر الأردن.

الكتلة المناهضة للصهيونية من اليمين، والتي لا تقتصر على بتسلئيل سموتريش وإيتمار بن غفير، هي المنفذة للرؤية الرهيبة للدولة الواحدة.
وذكرت تقارير نشرت الأسبوع الماضي أنه حتى أصدقاء إسرائيل “شعروا بالصدمة” من رفض نتنياهو إظهار المرونة على الجبهة الفلسطينية.

وبحسب تصريح بايدن بعد محادثاته مع نتنياهو، فإن خيار “الدولتين” ليس مستبعدا.

هل هذه نقطة تحول؟

كان ينبغي على نتنياهو أن يدرك منذ فترة طويلة أن هناك حاجة إلى موقف أكثر واقعية، ليس لإقامة دولة لحماس على مرمى حجر من كفار سابا، ولكن للسماح باستمرار مساعدة الحكومة الأمريكية لإسرائيل وتسهيل التطبيع مع المملكة العربية السعودية.
وأصدر مكتب نتنياهو بيانا أصر فيه على “السيطرة الكاملة على الأمن في قطاع غزة”، وهي مسألة “تتعارض مع مطلب السيادة الفلسطينية”. وكان هذا في المقام الأول بيانًا ذا دوافع سياسية ولم ينكر صراحة إمكانية قيام الدولة الفلسطينية. وسارعت شخصيات يمينية، بما في ذلك من حزب الليكود، إلى نشر بيانات تقول إنه لن يتم إنشاء دولة فلسطينية أبدا.
بايدن يمارس الضغوط. فهل سيتصرف نتنياهو وفقاً للمصالح الاستراتيجية المشتركة لإسرائيل والولايات المتحدة، أم أنه سيتبع رؤية الدولة الواحدة بقيادة سموتريش وبن جفير؟
ومن المشكوك فيه أن يقدم نتنياهو إجابة واضحة. ولكن هناك قلق من أن هذه المصلحة السياسية الضيقة سوف تطغى مرة أخرى على المصالح الوطنية لإسرائيل.