صحيفة إسرائيلية: تحقيقات الجيش عن 7 أكتوبر تغفل إخفاقات استخباراتية حرجة

كتب: أشرف التهامي

تقديم

قالت صجيفة “واى نت نيوز ynetnews” الإسرائيلية، إن التحقيقات العسكرية في الإخفاقات التي أدت إلى هجوم حماس وأثناءه تغفل إخفاقات استخباراتية حرجة، مع تشكك السكان ومطالبتهم بمراجعة خارجية لمعالجة أوجه القصور النظامية.
وأضافت الصحيفة فى تقرير لها أن سكان التجمعات السكنية الحدودية في غزة ما زالوا غير متأكدين من العودة إلى ديارهم، حتى بعد أن قدم جيش الاحتلال الإسرائيلي نتائج تحقيقاته في الإخفاقات التي سبقت يوم السابع من أكتوبر وما تلاه. وواصلت الصحيفة فى تقرير لها فقالت إن السكان تساءلوا: “لقد أطلعتمونا على الأخطاء والأعطال والنتائج. ولكن ماذا بعد؟ كيف تضمنون ألا يتكرر ما حدث في السابع من أكتوبر؟”. لم يكن لدى أي ضابط كبير، سابق أو حالي، إجابة.

التقرير

وفى التالى نص التقرير الذى نشرته الصحيفة الإسرائيلية:
لقد اعترف أحد الضباط بالحقيقة: إن التحقيق رفيع المستوى فقط، مثل لجنة حكومية، يمكن أن يقدم إجابات حقيقية ويساعد إسرائيل على فهم كيف حدثت المذبحة في السابع من أكتوبر ــ والأهم من ذلك، كيفية منع غزو آخر.
لا تزال هناك ثغرات كبيرة في التحقيقات التي تركز حصريًا على أداء الجيش، فبعض الجهات، بما في ذلك خدمة الإسعاف والطوارئ التابعة لنجمة داوود الحمراء، والشرطة الإسرائيلية، وحتى جهاز الأمن الداخلي (الشاباك)، لم تتعاون مع تحقيقات الجيش.
لكل جهة أسبابها الخاصة،على الرغم من تعاون آلاف المسعفين والضباط وأفراد الأمن بشكل وثيق مع جيش الاحتلال الإسرائيلي.
كما واجه المحققون أعباء عمل هائلة. في البداية، شمل التحقيق في كيبوتس نير عوز ضابطًا كبيرًا في سلاح المدفعية، لكنه تطلب لاحقًا تدخل اللواء المتقاعد عيران نيف نظرًا لحجم الإخفاقات.
كان العديد من قادة فرق التحقيق قادةً في الخدمة الفعلية، وكانوا يتنقلون بين القتال على الخطوط الأمامية في غزة ولبنان إلى جانب مهامهم التحقيقية.
وقد حصل أحد الضباط، العقيد أ.، الذي يقود لواء احتياطي في الفرقة 98، على لقب “قائد لواء نحال عوز” من قواته بسبب زياراته المتكررة للقاعدة التي اجتاحتها القوات الإسرائيلية حيث قُتل 53 جندياً.
كما شعرت قيادة جيش الاحتلال الإسرائيلي بالقلق من أن العديد ممن استُجوبوا – من قادة الألوية إلى كبار الجنرالات – استشاروا محامين وفرهم الجيش قبل الرد على المحققين. وصرح مصدر عسكري: “كان واضحًا من طلب المشورة القانونية ومن لم يطلبها”.

تعيين فريق مراجعة خارجي

بعد عام من رفضه الفكرة، وافق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على طلب رئيس أركان جيش الاحتلال الإسرائيلي السابق، هرتس هاليفي، بتعيين فريق مراجعة خارجي لإعادة تقييم تحقيقات الجيش، وإصدار توصيات للقيادة (معظمها رمزية، نظرًا لتقاعد بعض الضباط المعنيين بالفعل)، والإشراف على تطبيق الدروس المستفادة.
بقيادة سامي ترجمان، القائد السابق للقيادة الجنوبية في جيش الاحتلال الإسرائيلي، يضم الفريق جنرالات متقاعدين سيبحثون المخاوف بشأن تحيز المحققين.
على سبيل المثال، قاد تحقيق القيادة الجنوبية العميد (احتياط) تال حرموني، الذي كان جزءًا من القيادة في 7 أكتوبر ولا يزال يخدم فيها.
خلال الهجوم، كان ضابط الجبهة الداخلية في القيادة، يعمل إلى جانب رئيسه، قائد القيادة الجنوبية، اللواء يارون فينكلمان، في غرفة العمليات الرئيسية في بئر السبع، ويصدر الأوامر.
في حالة أخرى، كان المحقق قائد لواء قاتل في المعركة ذاتها التي كُلِّف بمراجعتها. ورغم أن أحدًا لم يشكك في نزاهتهم، إلا أن تحقيقاتهم كانت محدودة بطبيعتها – إذ أوعزت لهم القيادة العسكرية بعدم اتخاذ إجراءات شخصية كالفصل أو التوبيخ.
المحقق الوحيد الذي خالف هذا الأمر هو العقيد أ.، الذي راجع معركة قاعدة ناحال عوز. ونظرًا لحجم الإخفاقات، وثقافة الإهمال السائدة، والتجاهل الصارخ للأوامر العملياتية التي كشف عنها، رفض التهرب من المساءلة الشخصية.
حُجبت النتائج الحساسة.
أغفلت التحقيقات التي نُشرت للجمهور حتى الآن – بما في ذلك التحقيق التالي، المقرر مشاركته مع عائلات وناجين من مهرجان نوفا الموسيقي – جوانب رئيسية وتقارير مكتملة، مثل تلك المتعلقة بفرقة غزة في جيش الاحتلال الإسرائيلي ووحدات استخباراتية مثل الوحدة 8200.

للجيش الإسرائيلي أسبابه

تتضمن هذه التقارير مزاعم خطيرة من ضباط من المستوى المتوسط ​​حول:
إخفاقات فادحة.
تجاهل للتحذيرات.
ثقافة من الرضا عن النفس.

على سبيل المثال

شعر قادة لواء غولاني بإحباط شديد من قادة القيادة الجنوبية، الذين لم يزودوهم بالقنابل اليدوية أو المعدات القتالية الكافية مسبقًا، وحجبوا المعلومات الاستخباراتية المعروفة ليلة الهجوم. كانت وحدات غولاني تتولى مهمة حراسة خط المواجهة يوم السبت.
استشاطت القوات الأخرى التي حضرت التدريب في نهاية الأسبوع غضبًا عندما علمت أن أحدًا في فرقة العمليات، بقيادة العميد شلومي بيندر، لم يكن يعلم أنهم جاهزون ومسلحون وجاهزون للانتشار.
وأشار تقرير داخلي إلى: “لقد خسرنا ساعة أو ساعتين حاسمتين – كان من الممكن أن يصل مئات الجنود إلى حدود غزة بحلول الساعة التاسعة صباحًا بدلًا من الحادية عشرة صباحًا”.

في بداية الحرب

حذّر مسؤول عسكري كبير من أن إجراء التحقيقات في خضم القتال سيضعف الجيش من خلال تأجيج لعبة إلقاء اللوم. ومن المرجح أنه لم يتوقع استمرار الحرب إلى أجل غير مسمى.
إن الطريقة التي اختارها جيش الاحتلال للتحقيق مع نفسه – والطريقة المحدودة والفلترة التي عُرضت بها النتائج – تكشف عن مدى عمق تأثير هذا الخوف على العملية.
يجادل البعض في جيش الاحتلال بأن التحقيقات تُقدم روايات متناقضة لدرجة يصعب معها تصديق تورط نفس الضباط في نفس الأحداث.
ففي فرقة غزة، على سبيل المثال، لا يزال العميد آفي روزنفيلد، الذي قادها في 7 أكتوبر ، يُصرّ على أن الفرقة لم تنهار.

ربما انطفأت أضواء غرفة العمليات لعشر دقائق، لكن الفشل الحقيقي كان في المعلومات الاستخباراتية، وليس في الرد، كما زعم.
يؤكد جيش الاحتلال الإسرائيلي أن “العديد من الدروس المستفادة قد طُبّقت بالفعل، بما في ذلك زيادة القوات وتغييرات في الجاهزية.
أما بالنسبة للمحققين، فنظرًا لحجم التحقيقات – التي تجاوزت 50 تحقيقًا – فقد قاد بعضها ضباط في الخدمة الفعلية بدلًا من جنود الاحتياط.
لاستعادة ثقة الجمهور الإسرائيلي بحسب التحقيقات، عمل المحققون على استكمال النتائج وعرضها. واختاروا عدم إصدار توصيات شخصية لضمان حرية المشاركين في المقابلات في التعبير عن آرائهم، مع التركيز على التحسين بدلاً من إلقاء اللوم.

…………………………………………………………..

المصدر الأصلى للتقرير:
https://www.ynetnews.com/article/hj00qxih2jg