من وجهة نظر إسرائيلية: صراعات القوى في سوريا بعد سقوط نظام الأسد

السبت, 10 مايو, 2025 , 2:03 ص

كتب: أشرف التهامي

مقدمة

التقرير التاى يمثل وجهة نظر مركز أبحاث إسرائيلى مقرب من دوائر الأمن والاستخبارات، وهو “مركز ألما” الذى يحلل من وجهة النظر العبرية مصالح مختلف الأطراف الفاعلة في سوريا، المتشابكة والمعقدة.

يستهل كاتب التقرير تحليله بالقول: أدى سقوط بشار الأسد ونظامه في سوريا في ديسمبر 2024 إلى ثورة في المشهد الجيوسياسي للشرق الأوسط بأكمله، وأشعل صراعًا معقدًا على النفوذ بين الجهات الفاعلة الإقليمية والعالمية الساعية إلى تأمين مصالحها الاستراتيجية في سوريا، مع تعزيز أيديولوجيات متضاربة.
ويضيف ن الأحداث الأخيرة بين قوات الجولاني (أحمد الشرع) الجهادية والدروز في جنوب دمشق والسويداء، ومطالبة الدروز بمشاركة إسرائيلية في دفاعهم، ليست سوى أمثلة حديثة على سرعة تغير الواقع في الساحة السورية وتأثيره على الساحات المجاورة.

وفى التالى نقدم ترجمة حرفية دون تدّخل منا في تحوير أو تدوير لمحتواه في هذا التقرير .

نص التقرير

روسيا

أصبحت قدرة روسيا على الحفاظ على وجودها في سوريا الآن غير مؤكدة، حيث أصبحت قواتها بالفعل مشتتة على الجبهة الأوروبية بسبب حربها المستمرة في أوكرانيا.
الهدف الرئيسي لروسيا في سوريا هو الحفاظ على موطئ قدمها العسكري، لا سيما في قاعدة طرطوس البحرية وقاعدة حميميم الجوية، الواقعتين في المنطقة العلوية شمال غرب سوريا .
تُعدّ هذه المرافق بالغة الأهمية لطموحات موسكو الإقليمية والعالمية، إذ تُوفر بوابة استراتيجية إلى شرق البحر الأبيض المتوسط، وتُتيح لروسيا إبراز قوتها في الشرق الأوسط، مُوازِنةً النفوذ الأمريكي.
علاوة على ذلك، ليس من الواضح مدى التزام روسيا بالمساعدة في إعادة ترسيخ النفوذ الإيراني في سوريا، إذ تُزوّد إيران روسيا بالأسلحة في حربها ضد أوكرانيا.
تجدر الإشارة إلى أن المدنيين العلويين وأعضاء نظام الأسد السابقين الذين فروا من المذبحة التي ارتكبها مسلحون إسلاميون من قوات الشرع في منتصف مارس/آذار قد فروا إلى القاعدة الجوية الروسية في حميميم.
أضرّ سقوط بشار الأسد، حليف روسيا القديم والمحميّ لها، في ديسمبر/كانون الأول 2024، بنفوذ روسيا طويل الأمد في المنطقة، إذ كانت الجماعات الإسلامية السنية التي تسيطر الآن على سوريا هدفًا سابقًا للغارات الجوية الروسية، لا سيما في جيب إدلب.
ومع ذلك، أبدت الحكومة السورية الجديدة، بقيادة أحمد الشرع، استعدادها للتفاوض مع روسيا. وصرّح وزير الدفاع السوري الجديد، مرهف أبو قصرة، بأنه قد يُسمح لروسيا بالاحتفاظ بقواعدها إذا قدّمت لها مساعدات اقتصادية وعسكرية. وإدراكًا منها للديناميكيات المتغيرة، تتبنى موسكو نهجًا عمليًا لضمان استمرار وجودها في سوريا.
من وجهة نظر إسرائيل، ثمة جدل حول الخيار الأفضل. فقد ظهرت أسلحة روسية في مخازن حزب الله في جنوب لبنان بكميات كبيرة، بعد أن وصلت عبر إيران ونظام الأسد.
ومن ناحية أخرى، يرى بعض الأصوات في إسرائيل أن من غير المرجح أن تستمر موسكو في تسليح حزب الله بشكل نشط الآن، لأن هذا من شأنه أن يتناقض مع رغبات النظام السني الجديد في دمشق ويقوض جهود روسيا للحفاظ على وجودها في سوريا.

إيران

شكّل سقوط الأسد ضربةً قاسيةً لاستثمارات إيران الضخمة ووجودها في سوريا. فعلى مدى سنوات، استثمرت طهران حوالي 30 مليار دولار لدعم نظام الأسد، واستخدمت سوريا كممر بري حيوي لنقل الأسلحة إلى حزب الله في لبنان، ولنشر الميليشيات الشيعية من العراق وأفغانستان وباكستان.
لعبت سوريا دورًا محوريًا في الخطط الاستراتيجية الإيرانية ضد إسرائيل، سواءً من حيث التهديدات الصاروخية (“حلقة النار”) أو التهديد بغزو بري تحت راية “وحدة الساحات”.
مع ذلك، تُعارض الحكومة الإسلامية السنية الجديدة في دمشق علنًا النفوذ الشيعي الإيراني، وترى طهران عدوًا دينيًا وطائفيًا. و يُمثل هذا الانقطاع في طرق نقل الأسلحة، وفقدان تهديد عسكري مباشر لإسرائيل، انتكاسةً كبيرةً لاستراتيجية إيران الإقليمية ، كما يُقوّض هذا رؤية إيران لتحويل سوريا إلى خط مواجهة ضد إسرائيل إلى جانب لبنان.
ردًا على ذلك، يُرجّح أن تُغيّر إيران نهجها، ويبدو أنها تُحوّل دعمها إلى الطائفة العلوية، بينما تستكشف الخيارات الدبلوماسية مع الحكومة الجديدة. رغم التزامها الأيديولوجي بـ”محور المقاومة” بقيادة حزب الله، تواجه إيران الآن تحديًا مزدوجًا:
” وقف النفوذ التركي المتزايد في سوريا، والتكيف مع نظام سياسي مجزأ يفتقر إلى حليف عسكري واضح، بينما يواجه أعداءً سنّةً وجهات فاعلة محايدة، من وجهة نظر إيران، مثل الأكراد”.
ستسعى إيران إلى إيجاد سبل لتقويض حكم الشرع واستعادة نفوذها في أجزاء من سوريا. وفي الوقت نفسه، ستحاول “شراء” من الشرع نقاط ارتكاز استراتيجية كانت تُمكّنها سابقًا من إنشاء ممر تهريب بري في سوريا.

حزب الله

لطالما اعتمد حزب الله على سوريا كمركز لوجستي حيوي لنقل الأسلحة الإيرانية والروسية والسورية. كما شكّل قوة احتياطية استراتيجية لنظام الأسد، حيث عمل بشكل وثيق مع الحرس الثوري الإيراني. بالنسبة لحزب الله، كانت سوريا ساحة معركة رئيسية للعمليات البرية إلى جانب الأسد.
أدى انهيار حكومة الأسد إلى تعطيل طرق إمداد حزب الله بالأسلحة إلى لبنان بشكل كبير، مما جعل المنظمة أكثر عزلة من أي وقت مضى. بينما يُحافظ حزب الله على التزامه الأيديولوجي بمعارضة إسرائيل، فإنه يواجه الآن تحديات عملياتية جسيمة.
وللتعويض عن ذلك، يسعى حزب الله إلى إيجاد طرق جديدة لنقل الأسلحة عبر موانئ لبنان الجوية والبحرية، ويستكشف شبكات تهريب بديلة. أحد الخيارات هو استخدام الأراضي التركية، حيث توقفت الرحلات الجوية من إيران إلى سوريا ولبنان.
ومع ذلك، لم يتخلَّ حزب الله تمامًا عن سوريا. تشير الاشتباكات المتقطعة مع النظام الجديد قرب الحدود اللبنانية السورية إلى أن كلا الجانبين يعتبر هذه المنطقة حيوية استراتيجيًا واقتصاديًا لتهريب الأسلحة والأموال والنفط والمخدرات.

تركيا

ترى تركيا في سوريا ما بعد الأسد فرصةً نادرةً لتوسيع نفوذها. لطالما سعى الرئيس رجب طيب أردوغان إلى استعادة الهيمنة التركية من خلال رؤية إسلامية عثمانية جديدة راديكالية، مستخدمًا وكلاء إسلاميين، ومنشئًا قواعد عسكرية على الأراضي السورية.
حيث خلق انهيار الأسد فراغًا في السلطة سمح لتركيا بالسيطرة على معظم أنحاء سوريا، باستثناء الجنوب، وتشكيل المشهد السياسي السوري الجديد بما يخدم مصالحها، وبعيدًا عن الدوافع الدينية، وفي هذا الإطار، يتمثل اهتمام تركيا الأساسي في الحد من القدرات العسكرية الكردية.
يطمح الأكراد، وهم أقلية عرقية مقسمة بين إيران والعراق وسوريا وتركيا، إلى إقامة دولتهم الخاصة – وهو ما تعتبره تركيا تهديدًا استراتيجيًا من شأنه أن يؤدي إلى خسارة مساحات شاسعة من الأراضي، كما تعتبر تركيا الميليشيات الكردية على الحدود السورية التركية تهديدًا أمنيًا، بما في ذلك هجمات إرهابية محتملة.
وهكذا، ركزت استراتيجية أنقرة على قمع قوات سوريا الديمقراطية الكردية (SDF) من خلال دعم الفصائل الإسلامية السنية، وخاصةً هيئة تحرير الشام (بقيادة أحمد الشرع)، وبشكلٍ أوثق الجيش الوطني السوري، الذي تلقى دعمًا عسكريًا واقتصاديًا من تركيا. هذا وتهدف تركيا إلى نزع سلاح قوات سوريا الديمقراطية ودفعها بعيدًا عن حدودها.
في 10 مارس/آذار، وقّع النظام السوري الجديد اتفاقيةً مع قوات سوريا الديمقراطية، حيث وقّع الشرع ومظلوم عبدي، قائد قوات سوريا الديمقراطية، الاتفاقية. وبموجب هذه الاتفاقية، سيتم دمج القوات والمؤسسات الكردية في هياكل الدولة والجيش السوري الجديد.
تضمن الاتفاقية حقوق الأكراد وتمثيلهم وعودة اللاجئين تحت حماية النظام، مع تسليم المعابر الحدودية والسيطرة عليها للنظام الجديد، كما قد تُنقل السيطرة على البنية التحتية للطاقة لاحقًا.
لا تُحدد الاتفاقية المناطق التي سيُسمح للاجئين بالعودة إليها، بما في ذلك المناطق التي سيطرت عليها تركيا والجيش الوطني السوري في شمال سوريا.
لا يزال موقف تركيا من الاتفاقية ودورها في صياغتها غير واضح، و ينص الاتفاق على أن النظام سيحمي النازحين، لكن من غير المؤكد ما إذا كان هذا بالتنسيق مع تركيا والجيش الوطني السوري، أو ما إذا كان الشرع سيتخذ إجراءات ضدهم في حال عدم التزامهم بالاتفاق.
ومن المصالح التركية الأخرى إعادة اللاجئين السوريين إلى سوريا، وهو مشروع قيد التنفيذ. في أواخر ديسمبر/كانون الأول 2024، أعادت تركيا فتح معبر يايلاداغي، الموازي لمعبر كسب السوري، لتمكين عودة اللاجئين، ومنذ ذلك الحين، عاد آلاف اللاجئين، لكن الأعداد لا تزال ضئيلة مقارنةً بـ 3.3 مليون سوري يعيشون في تركيا.
مع إبعاد الميليشيات الموالية لإيران وتراجع نفوذ روسيا، أصبحت تركيا القوة الخارجية المهيمنة في سوريا، لتحل محل إيران ، فتمتد طموحات أردوغان إلى ما هو أبعد من سوريا، كما يتجلى في خطابه اللاذع ضد إسرائيل، بما في ذلك دعواته العلنية للشباب التركي للاستعداد لمعارك مستقبلية على “الأقصى” في القدس، ودعوته في نهاية مارس/آذار داعيًا الله “بتدمير إسرائيل”.
تُشكّل القدرات العسكرية الصناعية المتنامية لتركيا، لا سيما في مجال الطائرات المسيّرة وأنظمة الصواريخ، مصدر قلق استراتيجي جديد لإسرائيل.
وقد يُؤدي نفوذ أنقرة على الفصائل السورية إلى ظهور قوة جديدة بالوكالة مدعومة من تركيا تُهدد المصالح الإسرائيلية بشكل مباشر.
مؤخرًا، أفادت تقارير أن طائرات حربية تركية واجهت طائرات إسرائيلية فوق سوريا خلال غارات إسرائيلية أواخر أبريل، وظهرت أمامها وجهًا لوجه. وذكرت وسائل إعلام دولية أن إسرائيل هاجمت آنذاك مواقع ميليشيات موالية لتركيا عدة مرات، في مواقع متعددة في أنحاء سوريا.
تُعقّد عضوية تركيا في حلف شمال الأطلسي (الناتو) الأمور، إذ تسمح لأردوغان بانتهاج سياسة خارجية مستقلة تبتعد عن المواقف الغربية، مع الحفاظ على علاقات رسمية مع الحلف. ومع ذلك، تُتيح هذه العضوية أيضًا فرصة للضغط الأمريكي على تركيا لتجنب تهديد إسرائيل.

إسرائيل

تتمثل الأولوية القصوى لإسرائيل في سوريا في منع القوى الإسلامية السنية والتركية المعادية من ترسيخ موطئ قدم قد يهدد أمنها، وينطوي سيناريو التهديد هذا أساسًا على استبدال المحور الشيعي المتطرف بمحور سني متطرف.
وتشكك إسرائيل في التزام النظام السوري الجديد أيديولوجيًا بالمبادئ الإسلامية المتطرفة، ورغم أن النظام يتخذ مواقف براغماتية لكسب الشرعية الدولية، إلا أن قيادته والعديد من قواته المسلحة متجذرة في آراء متطرفة.
وهذا يثير مخاوف من أن تصبح سوريا جبهة جهادية سنية جديدة، سواء بشكل مباشر أو من خلال وكلاء مدعومين من تركيا.
بعد سقوط الأسد، كثفت إسرائيل غاراتها الجوية وعملياتها البرية، لا سيما في مرتفعات الجولان وجنوب سوريا، لمنع النظام الجديد من الاستيلاء على أسلحة النظام السابق، ويشمل ذلك أسلحة كيميائية، وأنظمة دفاع جوي متطورة، ومدافع مضادة للطائرات، وأصولًا عسكرية متنوعة.
هاجمت إسرائيل مؤخرًا مواقع عسكرية سابقة لنظام الأسد، يُقال إن القيادة السنية الجديدة تديرها الآن، و سيطرت إسرائيل أيضًا على المنطقة العازلة على طول الحدود، حيث أنشأ جيش الاحتلال الإسرائيلي حزامًا أمنيًا يضم تسع نقاط استيطانية لحماية التجمعات الإسرائيلية في مرتفعات الجولان من أي تهديد – سني أو شيعي أو غيره. تُعدّ هذه الخطوة درسًا مباشرًا من أحداث 7 أكتوبر.
لم تُنزع السلاح من هذه المنطقة منذ الحرب الأهلية السورية عام 2013، عندما كانت قوات متعددة تعمل هناك، بما في ذلك الجيش السوري، وتنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، وتنظيم القاعدة، وجماعات متمردة مختلفة. بعد هزيمتها أمام قوات الأسد عام 2018، سيطرت الميليشيات الموالية لإيران وحزب الله اللبناني على المنطقة.
أصبحت إسرائيل ترى في التحالف مع الدروز في جنوب سوريا وسيلة استراتيجية للرد على القوات السنية الإسلامية بالقرب من حدود الجولان.
إدراكًا منها للتهديد الذي تواجهه الأقليات في ظل قوات الشرع، التي تتبنى أيديولوجية متطرفة، وتنظر إليهم على أنهم كفار لا حق لهم في الوجود، نصّبت إسرائيل نفسها حامية للدروز في جنوب سوريا.
من خلال الفرص الاقتصادية والضمانات الأمنية، بنت إسرائيل تحالفات وضمنت وجودًا وديًا على طول حدودها الشمالية وسط الفوضى المستمرة في سوريا.
في 2-3 مايو/أيار، تصاعدت هذه السياسة بشكل ملحوظ. استخدمت إسرائيل قوة جوية كبيرة للدفاع عن القطاع الدرزي بعد تعرضه لهجوم من قبل قوات جهادية، بعضها متحالف مع نظام الشرع، حسبما ورد.
في أعقاب ضربة تحذيرية قرب القصر الرئاسي في دمشق، شنّ جيش الاحتلال الإسرائيلي موجة واسعة من الغارات الجوية استهدفت مواقع عسكرية ومدافع مضادة للطائرات وبنية تحتية لصواريخ أرض-جو في جميع أنحاء سوريا. أفادت وسائل الإعلام السورية بأكثر من 20 غارة إسرائيلية في دمشق وحماة ودرعا واللاذقية.
أجلى جيش الاحتلال الإسرائيلي أكثر من 20 مدنيًا درزيًا سوريًا مصابًا إلى مستشفيات في شمال إسرائيل. كما نشر جيش الاحتلال الإسرائيلي قوات في جنوب سوريا لمنع العناصر المعادية من دخول القرى الدرزية، وقدّم مساعدات إنسانية.
يعيش حوالي 150 ألف درزي في إسرائيل. يُشكّل التزام إسرائيل بالدفاع عن دروز سوريا معضلةً صعبةً فيما يتعلق بمستوى التدخل العسكري المطلوب، لا سيما في ظلّ التحديات الأمنية المُتعددة التي تواجهها في أماكن أخرى.
مع ذلك، يُمثّل تدخّل تركيا في سوريا التهديد المُحتمل الأكثر إثارةً للقلق. ويُمثّل ترسيخ تركيا وجودها تحديًا جديدًا، لا سيما إذا حصلت الفصائل الجهادية المدعومة من تركيا على أسلحة مُتقدّمة أو غربية ووجّهتها ضدّ إسرائيل.

الولايات المتحدة

أعلن الرئيس ترامب مؤخرًا عن نيّته سحب القوات الأمريكية من سوريا. وهناك بالفعل تخفيضٌ وإعادة انتشار، لا سيّما في شمال شرق سوريا (دير الزور – الحسكة(.
تُبقي الولايات المتحدة على قوةٍ قوامها حوالي 1000 جندي في سوريا، لدعم القوات الكردية ومنع عودة داعش بشكل رئيسي. لا تزال سياسة واشنطن حذرةً، حيث تدعم الانتقال إلى حكمٍ سوريّ مُستقرّ ومعتدل مع تقليص وجودها العسكري تدريجيًا. ولا تزال العقوبات أداةً أمريكيةً للضغط على النظام الجديد نحو الإصلاح.
ومع ذلك، ومع تحول تركيا الآن إلى القوة الخارجية المهيمنة، تواجه الولايات المتحدة تحديات في موازنة تحالفها مع الأكراد في مواجهة طموحات أنقرة الإقليمية.
لا يبدو أن ترامب يُقدّر التحالف الكردي، بل يراه عبئًا عليه، رغم دوره المحوري في محاربة داعش وكونه حاجزًا مُحتملًا مُعتدلًا ومواليًا للغرب في مواجهة إيران.
كما تلعب الولايات المتحدة دورًا دبلوماسيًا في التوسط بين الفصائل المُتناحرة. ورغم أنها لا تتدخل مُباشرةً في المرحلة الانتقالية في سوريا، إلا أن واشنطن تسعى إلى تحقيق نتائج تتماشى مع مصالحها الإقليمية الأوسع. ويبقى السؤال مطروحًا:
هل ستُعارض الولايات المتحدة التوسع التركي أم ستسمح لأنقرة بتشكيل مستقبل سوريا دون رادع؟
فالانسحاب الأمريكي سيُفيد تركيا بشكل رئيسي، ويُلحق ضررًا بالغًا بالأكراد.
في غضون ذلك، يُواصل الشرع استخدام وسائل الإعلام والاجتماعات مع السياسيين الغربيين لإيصال رسائل إلى الولايات المتحدة. ففي اجتماع عُقد في 24 أبريل/نيسان، أخبر عضوي الكونغرس الجمهوريين كوري ميلز (فلوريدا – المُقرب من ترامب) ومارلين ستوتزمان (إنديانا) أنه منفتح على الانضمام إلى اتفاقيات أبراهام وإقامة علاقات مع إسرائيل.
ومع ذلك، يُقال إن لديه مطالب:
” يجب على إسرائيل وقف قصف سوريا، ويجب أن تبقى سوريا موحدة، وربما الأكثر إشكالية بالنسبة لإسرائيل هو ضرورة التوصل إلى تسوية بشأن الوجود العسكري الإسرائيلي في سوريا، بما في ذلك جبل الشيخ والمناطق العازلة.”
الأردن .
ينصب اهتمام الأردن الرئيسي في سوريا على استقرار الحدود ومنع التطرف من الانتشار إلى أراضيه. إن استضافة عدد كبير من اللاجئين السوريين تُرهق موارد الأردن، لذا يُركز على تهيئة الظروف لعودة اللاجئين في المستقبل وإحياء طرق التجارة. كما يُعرب الأردن عن قلقه العميق إزاء التهريب، وخاصةً المخدرات والأسلحة.
ولتأمين حدوده، يُواصل الأردن تعاونه مع الولايات المتحدة وشركاء إقليميين آخرين. ويُثير صعود حكومة إسلامية سنية في سوريا مخاطر جديدة، ويخشى الأردن من تطرف محتمل قد يُهدد أمنه الداخلي.
وبناءً على ذلك، يُمكن اعتبار زيارة الشرع إلى الأردن في 26 فبراير/شباط، والتي التقى خلالها بالملك عبد الله، محاولة من الأردن للتحوط من المخاطر وجمع المعلومات عن جاره الجديد.
لا يزال الأردن يشعر بالريبة والقلق العميق إزاء تأثير الثورة السورية السنية على الاستقرار الداخلي، وخاصةً في معركته ضد جماعة الإخوان المسلمين، التي تسعى أيضًا إلى الإطاحة بالنظام الأردني.

الخلاصة

عززت الأحداث الأخيرة وتغيير النظام في سوريا دور البلاد كملعب للقوى الكبرى، حيث يتردد صدى كل حدث داخل سوريا خارجها – حتى أوروبا.
تسعى العديد من الدول الأوروبية إلى إقامة علاقات مع الزعيم السوري الجديد ورفع العقوبات، جزئيًا لتشجيع عودة اللاجئين والاستفادة اقتصاديًا من إعادة إعمار سوريا.
ومع ذلك، قد يكون هذا أمرًا خطيرًا. ففي النهاية، هذا النظام الجديد متجذر في أيديولوجية إسلامية سنية متطرفة، ويجب ألا يُمنح شرعية لتربية جيل جديد من الجهاديين الذين من شأنهم تهديد الأمن الإقليمي والعالمي.
و أخيراً ما يبدأ في الشرق الأوسط نادرًا ما ينتهي هناك، فما رأيك أنت عزيزي القارئ؟.

……………………………………………..